El Gobierno K en guerra contra Clarín - 4º parte (final)

Entre tanta pelea originada desde el corazón mismo del Gobierno, las cámaras que nuclean a las empresas tratan de definir sus posturas sin querer entrar en choque con las más altas esferas administrativas para prevenir nuevos ataques al sector o a alguno de sus integrantes. Sus más altos directivos lo expresan de la siguiente manera.

"No tenemos una posición específica aún sobre la última resolución del Comfer, la estamos evaluando. Pero entendemos que el avance de la tecnología y la digitalización de las redes merece que se evalúa el  marco regulatorio para que puedan darse múltiples servicios con el objetivo de que el usuario tenga más opciones y beneficios", dijo Norberto Capellán, presidente de la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (CICOMRA), que nuclea a las principales empresas de telecomunicaciones, entre ellas a Telefónica y Telecom.

El directivo insistió que "la situación del mercado merece que se revea el marco regulatorio en función de las nuevas posibilidades tecnológicas, como el triple play. Por ello es necesario que haya más competencia y más oferta de servicios púbicos. Respecto al anteproyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual el proyecto en sí mismo encierra uno de estos aspectos, y desde la Cámara hicimos un aporte que ahora requerirá un estudio más extenso".

La publicación de la resolución 275/2009 fue sorpresiva para el mercado de las telecomunicaciones en general. Tanto, que en la última reunión de CICOMRA de esta semana, los representantes de Telefónica y Telecom no estaban al tanto del texto cuando otros colegas tiraron el tema sobre la mesa.

Puntos salientes de la resolución 275/09

La resolución  275/2009 del Comfer permite adjudiar, ampliar, extender y habilitar licencias para servicios complementarios de radiodifusión por vínculo físico, es decir, el cable de las cableoperadoras o la fibra óptica de las empresas de telecomunicaciones.

El valor de los pliegos varían según la cantidad de habitantes de la zona donde se pida permiso para operar. Los precios van desde los $1.000 para poblaciones de menos de 3.000 habitantes a $100.000 para ciudades con más de 2.000.000 de personas.

Además, se obliga a los dueños de las nuevas licencias a generar un canal propio de contenidos y de producción local; y prohibe la existencia de cláusulas de exclusividad en relación con la infraestructura de terceros. "Esto da la posibilidad de ir a zonas donde hoy no hay operadoras de cable", sostuvo Esteban Lescano, docente de la cátedra de Derecho de la Información de la UBA.

En principio, habilita a empresas de telecomunicaciones y cooperativas telefónicas a participar también de este mercado. Pero la resolución se dirige al artículo 45 de la actual ley de radiodifusión donde se les prohíbe el ingreso a estos actores. Esto se resolvería con la futura norma de Servicios de Comunicación Audiovisual, hoy en discusión a través de foros públicos. Una vez derogada la actual ley de radiodifusión no habrá restricciones en ese sentido para esos jugadores.

Protección para las operadoras satelitales

La resolución apunta a las operadoras de cable y protege a las empresas que ofrecen servicios de televisión  paga a través de otros vínculos, como los satelitales, justamente porque el texto refiere sólo a los vínculos físicos. De esta manera, los negocios de compañías satelitales como DirecTV y Antina no fueron afectados porque a ellos no les entrará competencia. "El texto señala que, hasta tanto se defina la norma de televisión digital (otro de los puntos que se resolverá este año a nivel oficial) quedan excluidos nuevos trámites de asignación de licencias par servicios complementarios que usen licencias radioeléctricas", concluyó Lescano. 

GENERACION A Radio - Programa del 25-4-09

Cumplimos nuestro segundo mes con GENERACION A Radio en FM Identidad. En esta oportunidad, el tema de la seguridad se llevó una gran parte del programa porque charlamos con Natalia Gambaro, integrante del equipo de seguridad y justicia de Francisco de Narváez. Quisimos saber qué resultados se están obteniendo a partir del Mapa de la Inseguridad que se puso en marcha hace cuatro meses y que mide la "sensación" de seguridad a partir de lo que "sube" la gente a ese sitio. Además, Gambaro anticipó que los próximos mapas se abrirán en Santa Fe y Mendoza, a partir de la iniciativa de ONGs, funcionarios y entidades de diverso interés de esas provincias.

Más adelante, nos pusimos en contacto con Claudia Minzi, gerente del área de Riesgos y Seguridad de Deloitte. Con ella dialogamos sobre el aún escaso nivel de concientización en las entidades financieras sobre contemplar la seguridad informática dentro de un plan integral de seguridad. Comentó sobre el avance del phishing en la Argentina y dio consejos sobre la manera de que los usuarios de home banking se protejan de esas trampas.

En el marco del Día de la Tierra, celebrado la semana pasado, dimos a conocer algunos consejos de Intel y Lexmark sobre cómo tomar medidas de cuidado del ambiente, mirado desde el uso de la computadora o del empleo del papel en la impresión. Y avanzamos sobre uno de los temas más conflictivos de las próximas semanas: el proyecto de ley para aplicar impuestos internos a productos de tecnología informática, electrónica y electrodomésticos, y que afectará el precio final de diversos artículos, desde un monitor hasta un secador de pelo.

Los invitamos, entonces, a compartir la última edición de GENERACION A Radio que podés bajarte al hacer click aquí; o escucharlo desde el programita que ves abajo mientras webeás por este blog o por otros sitios.

El Gobierno K en guerra contra Clarín - 3º parte

A propósito de las decisiones de los diversos organismos regulatorios que entienden en materia de telecomunicaciones, uno de los puntos que entran en juego en esta cuestión es lo relativo a las inversiones. Y esto es lo que dicen quienes fueron consultados en este informe (al que le falta una parte más, y termina).

"Lo más relevante de la 275 es el uso de la red de terceros porque implica un cambio regulatorio. Tal como están planteadas las cosas hoy, nadie va a invertir donde hay cableado. Antes, cuando uno pedía una licencia tenía que hacer sí o sí una red nueva. Esto cambia ahora, y permite que los que ya tienen una red puedan abrir, si así quieren, una nueva línea de negocios. Tal vez no todos estén interesados en dar televisión pero sí se cumplirán algunos de los objetivos que surgen de la evolución de las tecnologías, como el servicio de triple play y demás prestaciones asociadas a estas nuevas posibilidades", manifestó Enrique Carrier, especialista del mercado de las telecomunicaciones.

El experto también consideró  que se trata de una medida buena "desde el punto de vista económico y competitivo porque permite entrar a nuevos operadores". Y agregó: "No lo veo como una medida contra Clarín, como sí se advierte en el tema del fútbol, pero sí es una forma de sacudirle la base porque, automáticamente, se generará una red alternativa".

Mientras aún se escuchan ecos sobre la disposición del Comfer y continuó la discusión en Salta y La Plata sobre el texto que remplazará a la ley de radiodifusión, Cablevisión relanzó el martes 14 el canal de TV paga de La Plata con el nombre de "Somos La Plata, Berisso y Ensenada". Carlos Moltini, CEO de Cablevisión, dijo en el acto que la señal "nos ofrecerá la diversidad de contenidos, de opiniones y de informaciones que muchas veces no llegan por la televisión abierta". Recordó que lo hecho en esa ciudad muestra el compromiso de "seguir invirtiendo a pesar de la crisis. Generando opciones de contenidos locales como este, y también de conectividad como el cablemódem, gracias a la red alternativa de banda ancha que significa el cable. Pero en lugar de incentivar y brindar seguridad jurídica a inversiones que quedan en la Argentina, vemos obstáculos, cambios en las reglas de juego que ponen bajo amenaza lo realizado y en peligro a toda la industria del cable”. 

A finales de 2006, Cablevisión comprometió inversiones superiores a los $600 millones de cara al 2010 para digitalizar y ampliar la cobertura de su red de TV paga. Si bien el grueso de ese volumen ya se desembolsó, ahora estarían en duda aportes futuros. Al menos desde este sector, tal como lo expresó Moltini, y tal como también lo dijo Burzaco. "Se evalúan inversiones, pero el contexto general marca una situación de inseguridad jurídica porque se está buscando limitar a la televisión por cable. El contexto no está favoreciendo ningún tipo de inversiones", aseveró el presidente de la ATVC.

Las empresas de telecomunicaciones, los expertos y las cooperativas opinan lo contrario por la simple razón de que el interés de nuevos operadores por dar servicios complementarios alentará  nuevas inversiones, ya sea de proveedores de contenidos, interesados en ingresar en áreas donde sí operan cableros o mejorar las redes físicas para alquilárselas a terceros. "Sí, traerá nuevas inversiones. Hay quienes creen que es un negocio tener la red pero se necesitan contenidos con un marco para poder transmitirlos", indicó Franco Cecchini, de iPlan.

"La disposición beneficia la entrada de nuevos interesados en obtener la licencia. Y genera competitividad, pero no en todos los sectores en los que debería haber. Es necesario modificar la ley de radiodifusión porque al remitir esta resolución al artículo 45 de esa norma se sigue excluyendo a interesados en tener la licencia. El reglamento y la oportunidad es buena y alumbra un poco lo que pueda pasar a futuro pero puede ser mejor siempre que el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual sea también mejorado en esta etapa de discusión", resaltó Esteban Lescano, abogado especializado en telecomunicaciones.

Cuando se le consultó a Burzaco si la posibilidad de alquilar la red que poseen los cableros no podría ser una oportunidad de negocio contestó con ironía: "Mi negocio es tener equipamiento y dar servicios a los abonados porque no tengo redes ociosas, como sí las tienen las telefónicas. No tenemos redes ociosas porque no podemos darnos ese lujo, sólo pueden dárselo quienes poseen un monopolio".

Y aquí arranca una vez más la eterna discusión: la del monopolio de las telefónicas contra el monopolio de Clarín. "Hasta esta resolución, el mercado de TV paga ha estado cerrado de hecho, pero no con una regulación como en el caso de las empresas de telecomunicaciones donde existe una ley que les impide dar radiodifusión", consideró Enrique Carrier. 

"Clarín no permite el desarrollo de otros contenidos y si seguimos así vamos a tener a Tinelli hasta el 2060, y no porque tenga algo contra Tinelli. Necesitamos desarrollar contenidos propios porque si no hasta nuestros nietos van a seguir viendo a El Chavo. Es necesario que más manos hagan más contenidos por el bien de nuestra civilidad", sostuvo Cecchini. 

"La apertura del juego a  más licenciatarios y la producción de contenidos locales son los dos puntos positivos de las iniciativas. Pero los aspectos negativos tienen que ver con que las condiciones de acceso que se ofrece a las empresas de telecomunicaciones no aseguran que vaya a haber competitividad. Y además establece requisitos que se vienen incumpliendo desde que Telefónica y Telecom son telefónicas. La ley, tal como está planteada hasta ahora, no tiene efectos sobre el sector de las telecomunicaciones y continúa dividiendo a ese mundo con el de la radiodifusión. De modo que si las condiciones que se les imponen son escasas y está claro que ya abusan de una posición dominante podrían continuar haciéndolo si no se toman las decisiones necesarias", advirtió Lescano, del estudio Lescano & Etcheverry.

"Acá no se trata ni de estar con las operadoras de telefonía ni de estar con Clarín, porque Clarín ha hecho cosas peores que lo que la hecho las empresas de telecomunicaciones. Así que esta resolución es bienvenida", coinciden, por lo bajo, diversas fuentes del mercado que, llegado un punto, prefieren el off the record. Lo interesante del tema es que, pese a que los distintos actores consultados no son precisamente oficialistas ni partidarios de las formas del gobierno de los Kirchner, sí han recibido con buenos ojos tanto el anteproyecto de ley que remplazará a la de radiodifusión como la resolución del Comfer. Claro que todos coinciden en que es necesario mejorarla, pulirla. De lo contrario se incurrirían en errores que, lejos de querer ampliar las posibilidades del mercado de telecomunicaciones y radiodifusión, podrían terminar con la libertad de un sector clave de una democracia.

El Gobierno K en guerra contra Clarin - 2 parte

Todo indica que esta disposición, sumado a lo que finalmente se plasme en la ley que remplace a la actual normativa de radiodifusión, permitirá que se abran diversos negocios en el mercado de las telecomunicaciones y los servicios de radiodifusión, como el triple play, la posibilidad de dar servicios de televisión o similares a través de otras opciones tecnológicas, inclusive del celular, entre otras prestaciones. Se trata de servicios que no sólo han estado vedados a las principales operadoras de telefonía del país, como Telefónica y Telecom, sino también a las llamadas entrantes, como iPlan, Telmex, Global Crossing, Silica Networks, y Metrotel, entre otras, sin olvidar a las cooperativas de telecomunicaciones que vienen haciendo reclamos en este sentido desde hace años. El negocio de la televisión en todas sus variantes, desde la TV paga hasta el fútbol, pasando por una amplia variedad de contenidos que circulan por sus redes representan el corazón del Grupo Clarín. Abrir la competencia en esos ámbitos supone una jugada agresiva de parte del Gobierno, aún cuando algunas cosas que se están planteando no parecen ir a atacarlo de manera directa pese a que lo afectarán, y mucho, en el futuro.

"Es muy bueno que el Comfer haya emitido una resolución de este tipo porque destraba la venta de pliegos, suspendida desde el año 2000, y es positivo porque habilita una mayor pluralidad de medios. Además, es importante porque el Comfer firma esta disposición en cumplimiento de una sentencia de la Cámara Federal de Córdoba, que ordenó al  Comfer a permitir la venta de pliegos para autorizar a nuevos jugadores a participar del mercado de TV paga", dijo Esteban Lescano, socio del estudio Lescano & Etcheverry, especializado en telecomunicaciones y radiodifusión. 

A principios de los años 2000, la cooperativa telefónica de Villa El Totoral presentó una acción contra la no venta de pliegos porque entendía que esa decisión restringía sus derechos. Tras su evaluación, la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba hizo lugar a la presentación de la cooperativa y ordenó al Comfer a expedirse en tal sentido. "La nueva reglamentación, que responde a una orden judicial, es buena aunque puede ser mejorable", apuntó Lescano, quien también es profesor de la cátedra de Derecho de la Información de la UBA.

El mismo ex presidente Néstor Kirchner, un día después de la resolución, se refirió a la movida oficial en torno a la ley de radiodifusión en uno de sus habituales actos populares, esta vez, en el Sindicato de Luz y Fuerza de Tres Arroyos, en la provincia de Buenos Aires. Allí, defendió el anteproyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual que hizo público su esposa el 18 de marzo pasado en el Teatro Argentino de La Plata. Y destacó que es necesario modificar la ley de radiodifusión porque "en una sociedad democrática es absurdo que dos o tres grupos económicos puedan manejar la información de toda la Argentina". Claro que olvidó que él fue uno de los responsables de que esta situación sea así. También vociferó que el Gobierno pretenden que "haya un acceso democrático y plural a los medios para que todos puedan hablar y digan lo que piensan, no que lo hagan solamente unos pocos, que hablan mal cuando no les dan los intereses que ellos quieren y hablan bien cuando se hace lo que pretenden".

"Estamos de acuerdo con la resolución del Comfer y con la discusión del proyecto de la nueva ley de radiodifusión. La norma de hoy es anacrónica y es necesario tener un nuevo marco regulatorio porque tenemos una ley de la dictadura, un reglamento que es del gobierno de (Carlos) Menem, un decreto de (Henoch) Aguiar, y la inacción del Gobierno de los Kirchner, y en el medio han ocurrido una serie de cambios tecnológicos muy fuertes que se deben contemplar. Por eso, en esta Macedonia extraña saludamos que haya un anteproyecto de ley en la que, además, se incluya el entretenimiento", expresó Franco Cecchini, director de operaciones y prestadores de iPlan, una de las empresas de telecomunicaciones que comenzó a operar en 1999, en momentos en que se abría el mercado. La compañía elevó su propuesta al Comfer hace tres años, cuando comenzó la discusión vinculada con la reapertura del mercado de TV paga.

La movida realizada por el organismo estatal el lunes pasado es entendida como otro golpe bajo al imperio Clarín, aunque el origen de esta disposición provenga de una época donde la relación entre el grupo multimedios y el Gobierno era buena. Pero es innegable que la lectura que hoy tiene tal resolución apunta hacia el mismo objetivo, especialmente porque se da en el marco de la discusión de una ley a la que Néstor Kirchner alude cuando tiene oportunidad.

"No creemos que esta decisión sea un golpe para Clarín.  Han tenido grandes ventajas pues ya tiene un monopolio de hecho, y hasta ahora nadie le dijo que hiciera nada con esa situación. Es más, creemos que el Gobierno no está actuando con la suficiente justicia porque no está uniendo redes en el país. El norte es para una empresa (Telecom), el sur es para otra (Telefónica), la región andina es para un tercero (Supercanal, del empresario Daniel Vila), y el centro y el este para otro diferente (Cablevisión-Multicanal). Tanto Telefónica como Telecom también son monopolio por cantidad de clientes y porque durante diez años instalaron redes sin tener nada de competencia. Pero un monopolio de hecho como el del Grupo Clarín que brinda un servicio que no es público, como la televisión paga, es más peligroso aún", añadió Cecchini. 

¿Por qué es más peligroso si no es un servicio público?, preguntó GENERACION A. "Porque no dan licencias a nuevos interesados ya sea para dar radiodifusión o para brindar contenidos.  Y porque Clarín es el que tiene la red de cable y contenidos más importante de la Argentina por el sólo hecho de dar fútbol sin un marco de competencia. Clarín es el más monopólico de todos los actores del mercado de las telecomunicaciones", opinó el directivo de iPlan. A través de sus empresas de cable, el multimedios ofrece servicios de banda ancha e internet, y continúa realizando pruebas para intentar relanzar los servicios de telefonía por internet a fin de este 2009. Hace más de un año, Clarín cerró Vontel, su empresa de telefonía IP por problemas técnicos que, ahora, buscará resolver para poder explotar el negocio de la telefonía y completar su oferta de triple play.

"Da la sensación de que sea un golpe a Clarín pero, en verdad, el Comfer ha regularizado una situación irregular que es, justamente, abrir la posibilidad de que entren nuevos prestadores. En realidad, es difícil hacer una lectura de los actos de Gobierno", sostuvo Darío Oliver, presidente de la Cámara de Cooperativas Telefónicas (CATEL).

Las cooperativas de telecomunicaciones vienen reclamando desde hace años la posibilidad de dar otros servicios más allá de la telefonía fija e internet porque el primero está estancado, y la única manera de incrementar sus ingresos es a través de los celulares y la televisión. Y si bien la disposición del Comfer surge por una orden judicial que respondió a un reclamo de una cooperativa, la 275 no termina de abrirle el mercado a las cooperativas tal como ellas lo solicitan. "No hemos visto plasmada nuestra propuesta en la resolución. Si bien es positiva porque vuelven a abrir el pedido de licencias a las cooperativas no nos cambia mucho la situación porque el artículo 45 de la ley de radiodifusión sigue vigente y es el que nos impide dar televisión", añadió Oliver.

Sucede que, pese a que la resolución abre el mercado, mientras continúe vigente la actual ley de radiodifusión, ni las telefónicas incumbentes, es decir, Telefónica y Telecom, ni las cooperativas podrán dar televisión porque brindan un servicio público, el de la telefonía básica. Por eso, casualidad o no, la firma de esta disposición en este momento se vincula fuertemente con el anteproyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual. En principio, porque viene a resolver cuestiones que no se contemplaron en ese texto, como las referidas a las inversiones y el uso de la infraestructura de red ya extendida. Texto que, se prevé, elimine estas restricciones para que tanto las telefónicas como las cooperativas puedan dar servicios de radiodifusión y otros complementarios y sobre los que hoy tienen impedimentos.

El Gobierno vuelve a inclinar la balanza a favor de los Werthein en Telecom

Hacía casi un año que lo tenían para su evaluación ... y al final se acordaron de tomar una decisión. El Gobierno aprobó la compra del 2% que France Telecom (FT) tenía en Sofora, la controlante de Telecom Argentina, por parte de los Werthein. La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia tenía en evaluación esta adquisición desde hacía casi un año y, casualidad o no, ahora le dio el visto bueno a la opción.

Esto es otro golpe a las intenciones de Telecom Italia  (TI) de quedarse con el control mayoritario de la operadora de telecomunicaciones de la Argentina. Los italianos consideraban que como el 2008 terminó sin que la Comisión se expidiera sobre el tema, esa autorización no se les iba a dar a los Werthein. Entonces, siguiendo esa línea, ellos podrían adquirir ese 2% que les permitiría hacerse con el control mayoritario de la compañía y liberarse de varios problemas.

Pero Defensa de la Competencia se expidió, finalmente, hoy, a sólo un par de semanas de haberle ordenado nuevamente a TI que sus directores en Telecom Argentina no tomen ninguna decisión política en la empresa. Esto se da cuatro días antes de la llegada del vicecanciller italiano Vincenzo Scotti llegue a la Argentina en el marco de una gira orientada a reforzar la relación bilateral entre ambos países. Se presume que la situación de TI en la Argentina formará parte de las conversaciones que mantengan los representantes diplomáticos la semana próxima. Y esto ocurre también cinco días antes de la Asamblea de accionistas de Telecom, prevista para el próximo 28 de abril, en la que sólo podrán tomar decisiones los directores que representan a los Werthein, mientras que ese mismo día se designará al director por el Estado en el marco del ingreso de un representante oficial tras la reestatización de las AFJP.

Como se ve, semana movidita en el horizonte de Telecom y sus accionistas.

El Estado avisa que hará su ingreso en Telecom con un representante en el directorio

Tal como lo viene haciendo con cada una de las empresas que , tras la privatización de las AFJP, se convirtieron en socias, el Estado notificó a Telecom Argentina que en la próxima Asamblea de accionistas, que se realizará el próximo 28 de abril, hará uso de la opción que le otorga tener una participación en la empresa a través de lso papeles que otrora fueron de las empresas de jubilación privada. Así, el Estado tendrá a un representante en el directorio de Telecom Argentina.

El Gobierno ya envió la carta a la Bolsa de Comercio en la que manifestó su intención. Es lo que ya hizo en otras compañías, como Gas Natural BAN, TGS, Banco Hipotecario, Techint, Consultatio, y los bancos Patagonia y Macro, entre otras. En los casos de Techint y Macro la decisión de los accionistas fue limitar ese derecho al 5%. Habrá que ver si en este caso sucede  lo mismo.

El marco en que se da el ingreso del Estado en Telecom Argentina es bastante particular. Hay un fuerte conflicto entre los accionistas, Telecom Italia (TI) y Los Werthein, por el ingreso de Telefónica de Argentina en el capital de TI y las implicancias que esa modificación podría tener en Telecom Argentina. A raíz de esta situación, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia designó dos veedores en la compañía para revisar los pasos que se dan debido a que hasta que se expida sobre la situación de fondo, impidió a TI a tomar decisiones políticas en el directorio.

De modo que de los seis directores que posee la compañía, tres por TI, dos por los Werthein y uno por el Estado, sólo estos tres últimos están habilitados para tomar decisiones clave. La designación del director podría ser clave para la resolución de este conflicto.

La mitad de las ventas de Dell Argentina ya se canalizan a través de las cadenas de retail

A poco más de un año que Dell Argentina comenzara a explotar el retail como una posibilidad más para incrementar sus ventas, este canal ya le aporta el 50% de sus ventas, una cifra más que interesante teniendo en cuenta el tiempo en que se ha desplegado esta estrategia.

Así lo hizo saber Gustavo Ripoll, presidente de Dell Argentina, durante su participación en GENERACION A Radio donde se mostró más que satisfecho por la marcha de la comercialización de computadoras y  notebooks en las cadenas de electrodomésticos y supermercados del país.

En ese marco es que hoy se lleva adelante el Dell Day, en el Tattersall de Palermo. Además de presentar la batería de productos que lanzará la fabricante de computadoras durante este año, la filial ampliará su estrategia de canales. Buscará llegar a  más cadenas y locales de computación, teniendo en cuenta el buen comportamiento que ese espacio ha registrado durante el primer año de inicio de esta actividad.

Históricamente, la estrategia de Dell se concentró en la venta directa. Pero, cuando hace dos años atrás, perdió liderazgo frente a la avanzada de HP, decidió introducir cambios en su estructura comercial. Así, además de vender a través de internet y del teléfono, se acercó al retail. Comenzó por las grandes cadenas, como Wal-Mart, y luego incursionó en las tiendas de electrodomésticos. Ahora, ampliará esa movida y también se focalizará en los locales de computación. El objetivo es el mismo de siempre: expandir su participación de mercado, especialmente en un país donde el 80% de las ventas de computadoras de escritorio se concentran en los clones (equipos sin marca), y volver a tener el liderazgo en el segmento de marcas internacionales, lugar que perdió frente a HP.

El Gobierno K en guerra contra Clarín - !º parte

La pelea que lleva adelante el Gobierno con el Grupo Clarín es cada vez más fuerte. Casualidad o no, en el último mes la administración Kirchner puso en marcha un par de medidas que apuntan a mellar varios de los negocios que el holding lidera en el país. Hace exactamente un mes la presidenta dio a conocer el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que apunta a remplazar la Ley de Radiodifusión, vigente desde la dictadura, y que buscará menguar el poder que los dueños del Gran Diario Argentino tienen en el negocio del fútbol, de la televisión y los contenidos. Discusión que hoy se lleva adelante en distintas provincias del país con el objetivo de llevar un proyecto de ley definitivo al Congreso en mayo próximo. A esto se suma la decisión del Comfer del último lunes que, en primera instancia, busca reabrir el mercado de licencias de televisión paga, negocio en el que Clarín es claro dominante a través de Cablevisión y Multicanal.

El "¿Qué te pasa Clarín?" que vociferó Néstor Kirchner semanas atrás en un acto político parece resonar cada vez que se conoce una nueva decisión oficial. En el Grupo están de los pelos, y aseguran que lo que se pretende con la futura ley que remplace a la de radiodifusión será coartar la libertad de expresión. Lo cierto es que, más allá de que en el anteproyecto hay puntos que hacen dudar sobre si este Gobierno quiere realmente preservar la libertad de opinión -especialmente cuando es un activo comprador de medios de comunicación a través de testaferros y/o personajes de dudosa reputación empresaria-, hay otras cuestiones que son bienvenidas por los distintos actores del mercado de telecomunicaciones y del mundo académico porque consideran ya no sólo que es tiempo de tener una ley nueva que contemple las innovaciones tecnológicas que han modificado el negocio de raíz sino porque ya no es posible sostener una ley que viene de la época de la dictadura.

Y la resolución 275/09 del Comité Federal de Radiodifusión del pasado lunes ha sido bien recibida por una parte importante de la industria. ¿Qué es lo que dice el texto? Básicamente, abre el mercado de televisión paga, dominado por Cablevisión-Multicanal, posibilidad suspendida desde hace 9 años. A partir de ahora, es posible que interesados en dar este servicio puedan hacerlo tras solicitar la autorización correspondiente, pero además no tendrán la exigencia de hacerlo con una red propia sino que podrán alquilar la infraestructura de terceros. 

La disposición habilita la posibilidad de dar servicios complementarios, es decir, servicios de radiodifusión de carácter oneroso como un circuito cerrado de televisión. Así, si el líder de la CGT, Hugo Moyano, quiere tener un canal en el que dar a conocer la actualidad sindical, podrá hacerlo alquilándole a una empresa dueña de una red esa infraestructura para ofrecer su prestación. Antes, no podía hacerlo porque la ley le exigía sí o sí que invirtiera en una red propia para cumplir con esta intención.

Por eso se interpreta que la decisión del Comfer ataca en forma directa al Grupo Clarín, aunque tal vez no haya sido emitida con tal intención. Sucede que Cablevisión-Multicanal es la empresa más grande TV paga de la Argentina, con casi el 51% de participación de mercado equivalentes a algo más de 3,1 millones de clientes a finales de 2008, según datos la consultora Signals Telecom Consulting. En el país hay más de 6,2 millones de abonados a la televisión paga, siendo el índice más alto de penetración de este servicio en América latina.

Aunque Cablevisión no habló del asunto sí lo hizo la Asociación Argentina de Televisión por Cable (ATVC), que nuclea a las cableoperadoras del país, que no recibió bien la decisión por considerar que "establece beneficios indebidos y condiciones discriminatorias que atentan contra una industria con más de cuarenta años de inversión a riesgo", sostuvo a través de un comunicado. También notó que en el texto de la resolución en cuestión "se consignan falsedades, como el hecho de que ATVC convalidó este proceso". Walter Burzaco, presidente de la ATVC, explicó que el ex interventor del Comfer "Julio Bárbaro realizó una convocatoria en 2006 para dar licencias en lugares donde no había cable. Dimos nuestra opinión y vertimos nuestras consideraciones que ahora fueron tomadas como si validáramos la apertura indiscriminada, aún a favor de las telefónicas. No estamos de acuerdo con que dejen entrar a empresas de servicios públicos con redes en el negocio de la radiodifusión. Porque a nosotros nos obligaron a invertir en redes y ahora los próximos prestadores que vengan podrán usar la infraestructura de terceros sin invertir un peso. Queremos un negocio equilibrado". 

Sin embargo, empresas de telecomunicaciones, cooperativas telefónicas, académicos y especialistas del sector la vieron, en general, con buenos ojos, aunque lo dispuesto no satisfizo a todos por igual. 

Telefónica y Telecom comienzan a dar una especie de triple play junto a DirecTV

Hacía rato que Telefónica y Telecom no lanzaban una oferta comercial tan idéntica al mismo tiempo y con el mismo socio. Ambas operadoras comenzaron a ofrecer un servicio que combina la banda ancha y la telefonía, con la televisión paga de DirecTV. Trío se llama el servicio que brinda la primera; Superpack, es el nombre elegido por la segunda.

Es, sin dudas, una avanzada orientada a dar servicios de triple play (televisión, internet y telefonía) cuando la regulación se lo permita. Y si bien todo indica que la alianza con DirecTV continuará por mucho tiempo aunque la propia operadora pueda transmitir televisión por sus redes, es una manera de preparar el terreno para cuando ese momento llegue (previo cambio de regulación actual).

Más allá de eso, sorprende la similitud de las propuestas, que no entrarán en competencia porque cada una eligió a una ciudad de su zona para comenzar a dar este servicio triple. Vayamos por partes.

Telefónica comenzó a dar Trío en Bariloche y promete continuar expandiéndose en poco tiempo más en el resto de la provincia de Río Negro, y en el área de la compañía (el sur) donde DirecTV también opere. El contrato se toma sólo con una de las prestadoras y se podrá elegir entre paquetes que ofrezcan velocidades de 1; 3 y 5MB para el servicio de banda ancha. A esto se suman llamadas locales ilimitadas y el servicio de televisión satelital DirecTV Mix (el paquete básico), o DirecTV Plus DVR (que permite controlar la programación al poder grabar, pausar, y rebobinar la TV en vivo), o DirecTV Plus HD (tele en alta definición más DVR).

En el caso del Trío que incluye las llamadas locales ilimitadas, el acceso a la banda ancha de 3MB y el servicio de DirecTV digital el costo es de $209 (IVA incluido) durante durante los primeros seis meses. A partir del séptimo, el paquete sube a $250,9, e incluye dos decodificadores.

La compañía decidió iniciar su proyecto en Bariloche porque "es una ciudad con un buen tamaño para encarar una prueba de este tipo. Además, hay competencia, ya que desde hace años otras empresa ofrecen el servicio de triple play", dijo a GENERACION A, Andrés Bargués, gerente de nuevos servicios de Telefónica. La Cooperativa Eléctrica de Bariloche brinda triple play a través de su red de fibra óptica y los usuarios eligen contratar los tres al mismo tiempo o hacerlo en forma separada.

En cuanto al cobro del servicio, Bargués explicó que quienes adhieran al servicio recibirán dos facturas: una por DirecTV y otra por Telefónica. "Si hay morosidad en el pago de una de ellas se perderán los beneficios que se otorgan en la otra", indicó. En el caso del servicio cuyo costo promocional es de $209, $117,9 corresponden a la empresa de televisión, y los restantes $91,1, a la telefónica. El costo de la banda ancha y la telefonía local ilimitada es 10% más barato que el del servicio Dúo. Justamente, Bargués comentó que la propuesta apuntará a migrar a parte de los clientes de Dúo en Bariloche a Trío y, así, generar fidelización. En Bariloche, Telefónica cuenta con 10.000 abonados a Dúo.

El ejecutivo anticipó, además, que en el futuro podría haber una factura unificada siempre que los usuarios así lo quieran. En este tiempo de prueba del servicio en Bariloche irán testeando si los abonados prefieren continuar pagando dos facturas o reunir todo en una sola. Y según cómo sean esas evaluaciones, actuarán en consecuencia.

¡Estás igual!

La oferta que propone, por su parte, Telecom, es idéntica, anque ofrecida en el norte del territorio argentino. Disponible por ahora sólo en Salta, la intención es extenderse a las otras provincias de su área de influencia, una vez que finalice la prueba piloto. 

"Elegimos Salta porque el mercado de la banda ancha allí es muy interesante. La penetración de los accesos es unos seis puntos superior a la  media del país. Un 32% de las líneas poseen acceso de banda ancha, por este motivo es que surgió como una buena opción para presentar la propuesta", explicaron desde Telecom. 

La propuesta es idéntica a la de Telefónica: llamadas locales ilimitadas, banda ancha y las tres propuestas de televisión de DirecTV: el paquete básico, el Plus que permite grabar en vivo y rebobinar, y el de alta definición.

Lo que cambia un poco es el precio. El servicio de Arnet más el DirecTV Mix o DirecTV Plus y 5.000 minutos de llamadas locales, cuesta $214,9 con IVA incluido.

Al igual que en el caso anterior, Telecom explicó que "cada compañía va a emitir la factura por la prestación de sus productos. Telecom continuará facturando la banda ancha de Arnet y la telefonía, mientras que DirecTV hará lo propio con sus productos de TV".

Juntitos los dos juntitos

Cómo será de pareja la oferta que, al comunicar la propuesta, ambas empresas remataron con la misma frase: "A través de esta oferta comercial de ... (Telefónica o Telecom, según corresponda) y DirecTV se podrá acceder a un paquete de servicios completo para cubrir todas las necesidades de comunicaciones y entretenimiento en el hogar". Lástima que ninguna de las tres compañías tiene anunciado el nuevo servicio en sus páginas web.

El ex Google Gonzalo Alonso encara inversiones de riesgo y apuesta a Resultics, una empresa de márketing on line

En momentos en que las inversiones escasean o se va a lo seguro, hay quienes arriesgan porque creen que es la única manera de ganar. Es lo que parece haber decidido Gonzalo Alonso, el ex director de Google para Argentina, y flamante vicepresidente de operaciones de Globant, acaba de sumarse a Resultics, una empresa de márketing on line con base en la Argentina y tentáculos en ocho países de América latina, incluyendo el mercado hispano de los Estados Unidos.

La noticia fue dada a conocer por el mismo Gonzalo Alonso, quien reveló que después de haber dejado Google su intención era apostar por empresas de la web 2.0. Y Resultics, comandada por el ex Ciudad Internet (luego Ciudad.com), Martín Maslo, parece haberle venido como anillo al dedo.  

"Cuando dejé mi trabajo en Google decidí invertir en una agencia de publicidad y márketing con mucha solidez, que dé servicio y resultados tangibles, tanto a grandes empresas como a pymes, en los campos de publicidad en buscadores, web 2.0, y redes sociales. Luego de investigar profundamente a las agencias líderes de la región latinoamericana con las cuales tuve contacto durante mis trabajos en MSN y Google, decidí invertir fuertemente en Resultics, asumiendo de forma inmediata una posición en su consejo directivo y consultivo como inversor y asesor permanente", dijo el propio Alonso a través de un comunicado.

Al ser consultado por GENERACION A sobre la apuesta por la empresa y el monto de inversión, Alonso contestó que "la verdad es que siempre he dicho que creo en la Argentina y en los argentinos, y esto es sólo una pequeña muestra de que lo que dije era en serio. En cuanto a la cantidad (el monto de inversión) hemos acordado mantenerla bajo confidencialidad. Lo que sí puedo decir es que fue una inversión agresiva por una parte sustancial de Resultics, la cual usaremos para expandirnos y crecer en la región".

Al revés de lo que sucede en diversos países del mundo, donde las inversiones se han reducido al mínimo por la crisis financiera internacional, hay algunos que creen que es momento de invertir, como Alonso, que apuesta a su experiencia y a las nuevas empresas con planes de negocios acordes a los nuevos tiempos para aportar y apostar. Una buena noticia para una Argentina carente de novedades auspiciosas en los últimos tiempos. Otra buena noticia para una industria que pelea por liderar otra vez, como lo hiciera en los 2000, las nuevas tendencias tecnológicas en la región.

Eurnekian compró la Bodega del Fin del Mundo

Eduardo Eurnekián, dueño de Aeropuertos Argentina 2000, y de tantos otros negocios asociados al mundo aerocomercial, anque de otros sectores como el de biocombustibles, cerró trato para quedarse con la Bodega del Fin del Mundo, del empresario Julio Viola.

Según pudo saber GENERACION A, la noticia será revelada en forma oficial mañana martes (21 de abril), y en ese acto se darán los pormenores de la operación. Lo cierto es que, con esta transacción, el empresario sumará otra firma más a su amplio portafolio de compañías.

Eurnekián tiene muy buenas relaciones con el Gobierno de Neuquén, de donde es la Bodega del Fin del Mundo, pionera de la vitivinicultura en esa provincia. El establecimiento vitivinícola, fundado en 1996, tiene capacidad para producir 8 millones de litros por año. La bodega se puso en marcha como parte de una estrategia de la administración provincial para diversificar la economía y no depender sólo de las regalías por hidrocarburos. Una línea de créditos blanda fue la que permitió que tanto ésta como otras bodegas neuquinas, como NQN, Familia Schroeder, Familia Grittini, y Añelo, pudieran arrancar en las localidades de San Patricio del Chañar y Añelo.

Además de los aeropuertos de Neuquén, Carrasco, Punta del Este, Guayaquil y Zvartnots, en la capital de Armenia, el empresario maneja los negocios del transporte de cargas y combustibles en varios de estos aeropuertos, además del negocio de los free shops, como Duty Free y Shop Gallery. También es propietario de Unitec Agro, orientada hacia el desarrollo de biocombustibles, y la concesionaria Caminos de América, firma con la que encara obras de infraestructura pública.

ACTUALIZACIÓN: La inversión de Eurnekián fue de U$s50 millones por la mitad de la bodega, según anunciaron las dos empresas involucradas a través de un comunicado. Se trata de un montón de dinero teniendo en cuenta que este volumen representa casi un 7% del total de exportaciones de vinos que, se prevé, se concreten este año. 

El dinero servirá para explotar el negocio del ecoturismo e incrementar las exportaciones. En la bodega hay un plan para construir hoteles en especies de miradores que dan a puntos estratégicos de los viñedos, desde donde se pueden disfrutar los paisajes vitivinícolas prácticamente sin límites. A esto se sumará el asesoramiento de Michel Rolland, el enólogo francés más marquetinero de estos tiempos en la industria. Seguramente ayudará a posicionar más a las marcas de la bodega, como Newen, y Postales, además de Bodega del Fin del Mundo.

Muy lindo que haya inversiones. Pero, igual, me parece mucho dinero. Demasiado.

La noticia del día: Oracle ofreció más plata y se quedó con SUN Microsystems

Se puso y ganó. Después de que las negociaciones entre IBM y SUN se congelaran porque la primera quiso pagar menos que la oferta inicial a la segunda, apareció Oracle -una experta en comprar empresas en los momentos menos pensados y dispuesta a dar batalla en todos los frentes, en el judicial si es necesario-. La compañía conocida mundialmente por crear sistemas para bases de datos propuso elevar en un 10% la propuesta de la Big Blue ... y se quedó con la creadora de Netscape, de Open Office, y de tantos otros sistemas de código abierto que, aunque tal vez no sean muy populares, andan muy bien, no se cuelgan ... y son gratuitos. Aunque, sin dudas, lo más interesante que suma Oracle a partir de la adquisición de SUN Microsystems es todo lo referido a Solaris y Java.

IBM había ofrecido pagar, al principio, unos U$s6.500 millones, y después quiso bajar esa propuesta. En ese punto, las negociaciones se terminaron. Hubo versiones que señalaron que las conversaciones podrían retornar. Es que SUN debe enfrentar una pérdida superior a los U$S200 millones, y las cosas en el mundo no están para andar pateando deudas para mucho más adelante. Es decir, SUN estaba urgida, parece que IBM estaba aprovechándose de esa situación para bajar el precio -me recuerda a algunos empresarios locales esta cuestión- y en eso estaban cuando Oracle apareció, silenciosa, en escena ... y les propuso a los muchachos de SUN, con Scott MacNealy, su fundador, al frente, U$s7.400 millones. Como estaban las cosas, el acuerdo de compra se cerró. Ambas empresas lo confirmaron oficialmente. Por ahora, las acciones de SUN suben, las de Oracle bajan ... e IBM tal vez llora.

Oracle es una de las gigantes mundiales de aplicaciones corporativas, entre ellas, bases de datos, sistemas de gestión para empresas, y demás. Se mueve en un segmento del negocio en la que su principal rival es la alemana SAP. A partir de ahora, la compañía no sólo reforzará su posición en el mercado de grandes empresas sino 

que, por el tipo de aplicaciones que incorporará a través de la compra de SUN, se hará más importante en el segmento de servidores y posiblemente se vuelva más competitiva de la propia IBM.

En la Argentina, tanto SUN como Oracle cuentan con filiales. La primera desarrolla una agresiva estrategia de entrenamiento de estudiantes que quieren incorporarse al mercado informático, mientras que la segunda cuenta con un centro de servicios de exportación a nivel regional, amén de que también es una de las principales protagonistas de la capacitación de jóvenes para sumarlos a la industria.

De modo que, aquí, habría que esperar que se dé una fusión sin inconvenientes, donde sólo se podría esperar duplicación de tareas en los cargos jerárquicos, como siempre sucede en procesos de fusión de este tipo. A su vez, esta consolidación también podría reforzar el posicionamiento de la filial local de Oracle en la región.

GENERACION A Radio - Programa del 18-4-2009

Compartimos una nueva edición de GENERACION A Radio, y en esta oportunidad nuestro invitado fue Alec Oxenford, fundador de OLX, la comunidad mundial de avisos clasificados on line, y otrora fundador de DeRemate.com, empresa de la que no forma parte desde hace algo más de dos años.

Con él charlamos sobre lo que es hoy OLX, cómo pueden hacer los interesados en vender productos para sumarse a esa comunidad y sobre la publicidad on line como soporte total del negocio, por cuanto los usuarios no pagan ningún tipo de comisión por publicar y vender sus artículos en comunidades como OLX; y en ese marco, cómo fue posible de crear

 un negocio basado en el cobro de comisiones como DeRemate.com (adquirido el año pasado por Mercadolibre.com) para pasar a otro totalmente soportado en la publicidad por internet.

Oxenford también habló sobre lo que significó Google en el negocio de internet a nivel mundial y sobre los dispositivos portátiles, celulares y computadoras, como herramientas para elevar

 mucho más el uso de la web en un abanico mucho más amplio de posibilidades que las vistas hasta ahora.

También mantuvimos una conversación telefónica con Francisco Cabrera, ministro de

Desarrollo Económico del Gobierno de la Ciudad, para que explicara los ejes del Distrito Tecnológico, el proyecto lanzado el jueves pasado por la jefatura porteña para atraer la instalación de empresas tecnológicas en el barrio de Parque Patricios. El funcionario sostuvo que la intención es que firmas ubicadas en otros barrios de la ciudad se muden a éste, del sur, y que aquellas que van a comenzar a operar también piensen en esta zona para establecerse a partir de uan serie de incentivos que pretenden poner en marcha.

Te invitamos a compartir el séptimo programa de GENERACION A. Si querés bajarte el programa y escucharlo cuando quieras, podés hacer click aquí. Si no, para escucharlo mientras navegás por la web, podés pinchar en la cajita que aparece aquí abajo.

Primer acto de la Orquesta Sinfónica creada a través de YouTube

Publicar este video tiene méritos por varios lugares. En principio, por la osadía que significa crear una orquesta a través de una herramienta como YouTube integrada por 95 músicos de 33 países después de haber recibido más de 3.000 propuestas para ser parte de esta idea.
Segundo, porque la interpretación realizada por estos músicos en el Carnegie Hall es impresionante. Un gozo para los oídos. Ideal para escuchar en ambientes laborales donde reina la gente tóxica o los momentos críticos. Es sumamente relajante.
Tercero, porque la calidad de la filmación es espectacular. Un placer para los ojos, un anticipo de lo lindo que será la TV digital cuando exista en estas latitudes.
Disfrútenlo.

GENERACION A Radio - Programa del 11-4-09

En medio de la Semana Santa, en GENERACION A Radio quisimos mostrar que, pese a las noticias duras de esos días, había sectores que continuaban mostrando signos positivos en la economía argentina. Y hablamos de lo que sucede con el sector del software y servicios informáticos que continuará avanzando durante este año, aunque a tasas casi 50 por ciento menores que las anotadas en los períodos anteriores. Para ello, conversamos con Miguel Calello, presidente de la Cámara del Software y Servicios Informáticos.

Además, y como en estos meses las fabricantes de teléfonos móviles comienzan a lanzar sus nuevos modelos al mercado, charlamos con César Dergarabedian, periodista especializado en tecnologías, que este año participó del Congreso Mundial de Móviles en Barcelona. César nos contó sobre las últimas novedades en materia de celulares y qué perspectivas se pueden tener sobre nuevos lanzamientos en la Argentina.

Y para cerrar, en el habitual diálogo sobre seguridad informática, nos pusimos en contacto vía telefónica hacia Brasil con Natalia Da Silva, directora de asuntos corporativos de Gemalto, una empresa que se dedica justamente a los temas vinculados con los nuevos delitos en el mundo web.

Los invito, una vez más, a compartir esta nueva entrega de GENERACION A Radio. Pueden bajarse el programa desde aquí. O bien, escucharlo mientras webean haciendo click en el programita de abajo.

Movistar traerá el "googlephone" a la Argentina a mitad de este año (sí, el móvil con Android)

Mientras los fanáticos de la telefonía móvil españoles esperan que Movistar presente el HTC Dream, el primer celular con sistema operativo Android -desarrollado por Google-, el próximo lunes, en la Argentina fuentes del mercado confirmaron a GENERACION A que la compañía encare la comercialización de este producto a mitad de año.

De concretarse esta previsión, será la operadora móvil del grupo español la que traigan los primeros equipos dotados con el sistema operativo creado por Google y que se erige como una nueva competencia para los teléfonos móviles que poseen o bien el sistema Symbian, el estándar abierto de la industria, o bien Windows Mobile, propiedad de Microsoft, las dos plataformas más extendidas en el mercado.

¿Cuáles serán las características del HTC Dream Android de Movistar? El equipo que a partir del próximo lunes comiencen a venderse de manera efectiva en más de 3.000 puntos de venta en España -y que, insisto, también llegará a la Argentina a mitad de año; ¿tal vez antes del Día del Padre?- permitirá conectarse a internet a través de Wi Fi y 3G (banda ancha móvil), posee pantalla táctil (recordemos que HTC se anticipó a Apple con esta movida tecnológica), cámara, reproductor de música y todas las características que necesita un teléfono multimedia de este tipo.

Pero lo más significativo es que, como buen desarrollo de Google, posee botones directos a los servicios de la empresa de internet desde el mismo buscador hasta Gmail, pasando por Google News, Google Talk, y Blogger, entre otros. El equipo tiene teclado QWERTY deslizante hacia el costado, que permite enviar mensajes, escribir o chatear de manera más sencilla. Se trata de una condición indispensable en un equipo de estas características cuando cuenta con funciones tan asociadas al envío de mensajes por diversas formas o a la generación de contenidos para subir a un blog.

Como se trata de un equipo que es para estar conectado a internet bajo la modalidad que cada uno desee, seguramente se comercialice con una abono asociado a datos, similar como el que corre hoy para el iPhone de Apple, o para cualquier netbook que ofrece una operadora de telefonía móvil. En España pondrán a disposición de los clientes varios precios, según vengan de la competencia (a los que el pase les podría significar no pagar un centavo durante un determinado tiempo) o se pasen de un plan prepago a un postpago o tengan cierto nivel de consumo mensual que les permita acceder al nuevo equipo a valores bajos -o apropiados para la crisis-. Esos valores oscilarán entre 0 a 299 euros según el caso. No quiere decir que el esquema a aplicar en España se replique así pero sí puede dar una idea de cómo se va a comercializar en el país.

Si Movistar será la primera operadora que traiga a la Argentina un teléfono con Android no es posible afirmarlo con certeza. En España se impuso a la competencia, pero en América latina su rival América Móvil (Claro) podría hacer sentir su peso para ganarle la pulseada. Más allá de cómo se desarrolle esta historia, lo cierto es que Movistar ya confirmó que traerá el primer "googlephone" a la Argentina. Fanáticos de la empresa de internet y de equipos de alta gama como los creados por HTC ya pueden ir ahorrando sus pesitos para cuando los telefonitos multimedia, multitáctiles, multinéticos lleguen al país.

El Comfer abre el mercado de televisión paga

La resolución es de ayer y varios medios electrónicos dieron cuenta de ello. Pero sucede que los diarios Clarín y La Nación no pusieron ni una línea sobre el asunto, líneas que sí escribió El Cronista hoy a partir de un cable de la agencia Télam. Cómo pasó de inadvertido el asunto que en la reunión de hoy de Cicomra, la cámara que nuclea a las empresas de telecomunicaciones, sus máximos exponentes no tenían la más pálida idea de la resolución 275/09 del Comfer.

¿Y de qué trata el asunto? Pues de nada menos que de la apertura del mercado de televisión paga, que estaba cerrado desde el año 2000. A partir de esta decisión, que en verdad venía desde el año 2006 y que no salió en ese momento porque hubo errores técnicos por decirlo de algún modo, es posible que interesados en dar televisión paga puedan hacerlo sin la obligación de construir una red propia sino alquilando la de terceros, que en algunos puntos del país abunda, aunque en otros escasea y bastante.

La resolución no habla de tecnologías de modo que si, por ejemplo, una empresa de telecomunicaciones quiere dar servicios complementarios, como por ejemplo, televisión, podría darlo previo a contar con una licencia pertinente. Y también esa misma compañía podría alquilarle esa red a terceros interesados siempre que cuenten con el permiso correspondiente. Lo mismo podría ocurrir para los propietarios de una red de televisión por cable.

A esto hay que sumar que está prohibido cualquier tipo de exclusividad respecto a la utilización de infraestructura de terceros. En otras palabras, cualquier compañía dueña de una red puede alquilársela a cualquier otra empresa interesada en dar servicios complementarios, como por ejemplo, televisión. Así, por ejemplo, si a la CGT le dan ganas de dar servicios de telecomunicaciones o de valor como los que se están contemplando en el proyecto de ley de servicios audiovisuales ya no tiene la obligación de invertir en su propia infraestructura de red para hacerlo, pues podrá rentarle la red a terceros. Antes de esta resolución, cualquiera que quisiera dar servicios de este tipo tenía que construir sí o sí su propia infraestructura.

Los pliegos para hacerse de una licencia de este tipo varían de precio según la cantidad de habitantes que vivan en cada localidad. Así, para obtener una licencia en una zona de menos de 3.000 personas, el pliego costará $1.000 mientras que ese valor subirá hasta los $100.000 cuando se trate de áreas pobladas por más de 2 millones de habitantes.

Todo esto está vinculado, como se advierte, con el proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales, que hoy suma el capítulo  de debate en Salta. Todo indica que, tal como están las cosas, esta normativa, junto con la última resolución del Comfer, permitirán que el proyecto de ley presentado por la presidenta Cristina Fernández hace casi un mes entre en el Congreso en mayo próximo, tal como aseguró hace unos días la diputada del Frente para la Victoria, Patricia Vaca Narvaja.

Culebrón Telecom-Telefónica-Gobierno: Defensa de la Competencia rechazó la apelación de Telecom Italia

El fin de semana largo no fue de descanso para los abogados, letrados, asesores y demás empleados y consultores de las empresas de telecomunicaciones, básicamente Telecom, y el Gobierno. Es que hoy mismo Telecom Italia apeló la resolución 44/09 de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNCD) que le impidió tomar decisiones políticas en el directorio de la compañía hasta que ese organismo no resuelva la situación de la compañía tras el ingreso de Telefónica en el capital de Telecom Italia (y por ende, de Telecom Argentina). Los italianos habían anticipado esa medida la semana pasada y si bien se descuenta que también irán a la Justicia, hoy la CNCD rechazó la apelación de la empresa europea.

El organismo oficial dijo a través de un comunidado que su resolución "no causa gravamen irreparable", tal como aseguró la firma ialiana en su presentación y en decenas de declaraciones a la prensa. Afirmó, además, que la decisión tomada está encuadrada "dentro de sus facultades para mantener el régimen de competencia en los mercados de telecomunicaciones, vista la compleja operación por la cual Telefónica de España tomó control de la compañía Telecom Italia". La decisión de la CNCD impide que de los seis directores que comandan Telecom Argentina, tres de ellos -que responden a Telecom Italia- no pueden tomar ninguna decisión política en la empresa, como nombrar a su presidente. De modo que hoy sólo pueden hacerlo los dos directores que responden al Grupo Werthein, los socios argentinos de los italianos en la controlante de Telecom Argentina, y el recientemente designado director por parte del Estado luego de que la ANSES tomara participación en la empresa cuando se reestatizaron las AFJP y las acciones que estaban en su poder pasaron a las arcas oficiales.

La CNCD intervino oficialmente a Telecom Argentina el pasado 9 de enero cuando ordenó a las sociedades integrantes de la empresa, desde Telefónica hasta compañías con participación en Telecom Italia como Mediobanca, que se abstengan de tomar decisión alguna vinculada con las cuestiones políticas de la empresa. A fines de marzo hubo una Asamblea de Telecom Personal donde se nombró a Franco Bernabé como presidente de la compañía y donde se eliminaron dos subdirecciones y la comisión directiva, cayendo en Bernabé el grueso de las decisiones. Bernabé fue hasta hace cinco meses director por parte de Telecom Italia en el directorio de Telecom Argentina. A partir de esa situación, observada por los veedores que el Gobierno había nombrado semanas previas a la Asamblea, la CNCD emitió una nueva resolución en la que volvió a inhibir a los representantes de los italianos a tomar decisiones políticas hasta tanto el organismo se expida sobre la cuestión de fondo. Esta última intervención fue la que hizo poner los pelos de punta a los italianos que acudirán a todas las instancias posibles para impedir que esta situación continúe en el tiempo, además de ratificar una y otra vez que el ingreso de Telefónica en el capital accionario de Telecom Italia no implica ningún tipo de injerencia en Telecom Argentina, desechando que se dé por esta razón una situación de monopolio.

Sin embargo, la CNCD investiga justamente que se esté dando una situación de  monopolio. Y hasta el ex secretario de Comunicaciones Henoch Aguiar -responsable de la desregulación del mercado de telecomunicaciones en el año 2000- sostiene que el ingreso de Telefónica en Telecom Italia supone una situación de ilegalidad por cuanto la regulación vigente establece que entre Telefónica y Telecom no puede existir en la Argentina ningún tipo de sociedad, ni comercial ni societaria.

De modo que hoy finalizó un nuevo capítulo de este telcoculebrón que promete nuevos episodios en el corto y mediano plazo, bien sazonados, picantes, calientes ... como novela europea con sazón latinoamericana.

La industria del software argentino crece pese a las crisis local e internacional

Es una tendencia que no se rompe desde el año 2000 y eso que en el medio ocurrió una gran crisis local y estamos frente a las primeras estampidas de la situación financiera internacional. La industria del software argentino continúa avanzando, ahora a pasos más lentos, pero no menos significativos, especialmente cuando las previsiones para este 2009 es que la economía argentina se quede quieta, según lo estimado en las esferas oficiales.

El año pasado, el sector informático local -compuesto por unas 1.500 empresas distribuidas en todo el territorio argentino- movió más de $7.700 millones, monto que fue 25% superior a lo anotado en el 2007, cuando la facturación de la industria fue de $5.800 millones, según datos de la Cámara de Empresas de Software y Servicios Informáticos (CESSI).

La previsión para este año es que se alcancen ingresos superiores a los $8.700 millones, es decir, el crecimiento apenas rozará el 13% pero, como dije al principio, este avance en una coyuntura como la que nos está tocando transitar no es poca cosa. 

La buena perspectiva se da inclusive en el terreno de las exportaciones que, en el primer semestre del año se redujeron 30% en el grueso de la economía. Los números indicaron que el año pasado se exportaron más de $1.600 millones, contra $1.200 millones anotados en el 2007. La expectativa para este 2009 es que las ventas al exterior alcancen los $1.900 millones. Si esto se cumple se habrá registrado un crecimiento superior al 15 por ciento que tampoco es desdeñable si vemos lo que está sucediendo en los otros sectores.

Otro de los datos positivos y alentadores que arrojó el último informe de la Cámara, realizado en conjunto con el Observatorio Pyme, es el de crecimiento del nivel de empleo. El año pasado se cerró con casi 53.000 empleados directos en la industria, contra 45.000 trabajadores del 2007. Para este 2009 se estima un avance de los planteles de personal de casi 8 por ciento, es decir, que se podría cerrar el período con casi 58.000 empleados. Otro dato para resaltar en el marco de una actividad industrial que, para la misma UIA, se ha achicado en un 12 por ciento, motivo por el que son frecuentes las suspensiones y hasta algunos despidos en empresas. 

Números, en definitiva, que alientan a seguir trabajando en la Argentina pese a los Gobiernos de turno y las crisis, locales y extranjeras.

Después de un largo fin de semana, creo que era necesario arrancar esta con algunos números en positivo. Sí, la industria aún tiene mucho por mejorar. Pero lo hecho en conjunto con el sector privado y las universidades tiene el mérito del trabajo en conjunto, algo que necesita este país para que estos número sen alza se repitan en todos los sectores de la economía.

La preguntonta del día

¿Alguien me puede explicar por qué si a mi hijo le enseñaron en la escuela primaria que los barrios porteños más vulnerables a la existencia del mosquito aedes aegypti -el del dengue- son los de Villa Pueyrredón, Villa Urquiza, Villa Devoto, Villa del Parque, Saavedra y Agronomía, al gobierno de Macri se le da por empezar la fumigación en Plaza Francia y los bosques de Palermo? ¿Será que los funcionarios porteños estudiaron con otro programa curricular? ¿O es que esos lugares están más cerca de las cámaras de televisión? Perdón, me copé preguntonteando.

Culebrón Telecom-Telefónica-Gobierno: cosas que no quedan claras de la resolución de la CNCD

Los diarios porteños y las agencias de noticias están dando amplia cobertura al culebrón argentino por el ingreso de Telefónica Internacional en el capital de Telecom Argentina a través de Telecom Italia, por la operación que se terminó de cerrar el año pasado en el Viejo Continente. Silencios, chicanas, operaciones de prensa, declaraciones con gusto a poco ... el asunto da para todo, pero el problema es que hay cosas que no quedan claras.

A ver: la resolución 44 de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNCD) le exige a Telecom Italia que sus directores dejen de tomar decisiones en la empresa, y esto se interpreta que deje de hacerlo a todo nivel, político, económico, estratégico y demás. Y niega, en paralelo, que se trate de una decisión confiscatoria.

Los directivos de Telecom Italia rechazaron la resolución 44/2009, aseguraron que esa injerencia del Estado era violatoria, y dejaron abierta la posibilidad de ir a la Justicia, posibilidad que podría tomar forma concreta a partir de la próxima semana (ésta es Santa, y hay poco tiempo para pensar).

Los Werthein se han llamado a silencio, igual que Telefónica. La pelea, entonces, está centrada entre el Gobierno y Telecom Italia, algo que se venía anticipando desde hace meses.

Pero leyendo la resolución de la CNCD hay cuestiones que no quedan claras, al menos a mí. Por ejemplo: en la página 6 del documento se asegura que los veedores asignados por el Gobierno, Diego Oribe y Fabián Pettigrew, "han informado que se habrían producido cambios y alteraciones en la organización funcional del grupo en cuanto respecta a los distintos niveles de decisión (facultades delegadas oportunamente al consejo de dirección, directorio y comisión fiscalizadora) con relación a cuanto fuera materia de análisis oportunamente por parte de esta Comisión Nacional, adjuntando documental en sustento de ello". Al ser consultada la comisión sobre este tema, explicaron que no podía revelarse la información encontrada en esos documentos.

Lo cierto es que la relación entre las partes está cada vez más ríspida. El culebrón promete extenderse. No estoy a favor de nadie en esta pelea. Sólo me gustaría que lc CNCD actúe velando por los  intereses de la competencia efectiva cuyo beneficio será para todos nosotros, ciudadanos-consumidores. Ahora, cuando recuerdo que uno de sus integrantes está cuestionado por aprobar la fusión Cablevisión-Multicanal siendo que el Grupo Clarín es un espectador interesado y activo lobbista del asunto Telecom, siento que mi expectativa es por demás ingenua.

Hasta el próximo capitulo.

GENERACION A Radio Programa del 4-4-09

Comenzamos abril en GENERACION A Radio, y en esta oportunidad el invitado al estudio de  fue Esteban Galuzzi, presidente de Intel Argentina, con quien charlamos sobre el trabajo que se está haciendo en el Centro de Desarrollo de Software que la compañía posee en Córdoba. También dialogamos con él sobre la situación del mercado de computadoras y por qué la empresa nivel internacional decidió cerrar dos plantas mientras, en paralelo, decidió invertir u$s7.000 millones en el grueso de la operación.La marcha del boleto electrónico en la Línea 68, que arranca el próximo lunes, fue otro de los temas abordados en el programa. Para ello, mantuvimos una charla telefónica con Adrián Marzoa, tesorero de esa línea de colectivos, y que explicó cómo será posible tener una tarjeta plástica para usar ese transporte sin estar buscando monedas por los rincones de la casa.Para finalizar, la charla telefónica fue hasta Dallas, donde se encontraba Erasmo Rojas, director de 3G Americas, la organización que impulsa el uso de las tecnologías móviles en la región. Con él conversamos acerca de si es válido que, en el marco del Plan de Seguridad lanzado hace dos semanas por el Gobierno Nacional, los ciudadanos tengan un celular como una manera de incrementar la protección entre nosotros. También se refirió a la situación del mercado de telefonía móvil en el marco de la crisis.

Como siempre, nos quedamos sin tiempo suficiente para seguir conversando con Galuzzi, y ampliar cuestiones vinculadas a la telefonía celular. Pero prometemos seguir ahondando estos temas y los que continúen en la agenda que se vinculen con el uso de las nuevas tecnologías. De 

todos modos los invitamos a compartir este quinto programa de GENERACION A Radio, que coincidió justo con el cumpleaños número 4 de FM Identidad.